Le Sénat efface (provisoirement) la fusion Languedoc-Roussillon/Midi-Pyrénées

La commission sénatoriale chargée du projet de réforme territoriale a voté, le 21 octobre, un amendement annulant la fusion entre Midi-Pyrénées et le Languedoc-Roussillon. Le vote de la loi au Sénat, aujourd'hui en 2nde lecture, doit intervenir le 30 octobre.
La nouvelle carte après le vote de la commission spéciale du Sénat

La commission spéciale chargée d'examiner le projet de loi relatif à la délimitation des régions et aux élections régionales et départementales a voté un amendement rétablissant le Languedoc-Roussillon sur la nouvelle carte des régions que devra produire la réforme en cours d'examen au Parlement.

Au terme de ce vote, avec l'annulation des fusions qui concernaient le Languedoc-Roussillon mais aussi l'Alsace, le nombre de régions sur la nouvelle carte passerait de 13 à 15 (contre 22 aujourd'hui).

"À l'article 1er qui modifie la délimitation des régions, la commission des lois a adopté l'amendement n°76 qui tend à ne pas fusionner les régions Languedoc-Roussillon et Midi-Pyrénées", rapporte le site officiel du Sénat.

L'examen et le vote en seconde lecture du projet de loi au Sénat auront lieu du 28 au 30 octobre. En juillet dernier, lors du vote en première lecture, le Sénat, qui comptait alors une majorité de gauche, avait déjà rejeté le projet de carte soumis par le gouvernement. L'Assemblée nationale l'avait ensuite rétabli.

En cas de divergence subsistante entre les deux chambres au terme de la seconde lecture, l'Assemblée nationale aura le dernier mot.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 25
à écrit le 23/10/2014 à 13:29
Signaler
C'est vrai que l'on a du temps !!!! Alors que l'on cherche des économies ces gens là ne font que protéger leur fromage ou le fromage de leurs copains ! A quand la suppression du Sénat Monsieur Hollande ?

le 23/10/2014 à 17:16
Signaler
Ce sujet pue la magouille

le 25/10/2014 à 10:46
Signaler
Pour l'instant la plupart des économistes estiment que cette réforme va engendrer des sur coûts.

à écrit le 23/10/2014 à 10:32
Signaler
C'est vraiment n'importe quoi cette réforme de la carte régionale. L'état veut juste réduire le nombre de régions pour réduire la dotation globale aux régions( 3 régions fusionnant n'auront pas le budget des 3 anciennes régions mais uniquement d'une ...

le 23/10/2014 à 16:52
Signaler
totalement d'accord, mais il faut aller au bout : faire chiffrer les économies normalement engendrées, car toute réorganisation doit donner lieu de façon rapide à de grosses économies (bâtiments, cadres, personnel..) et les faire appliquer par obliga...

le 25/10/2014 à 11:03
Signaler
En France ce sont toujours les idéologies qui prévalent sur les réalités à droite comme à gauche. Mais avec les socialistes on atteint des sommets. Même les objectifs de cette fusion ne sont pas clair. On a jamais des entreprises fusionner sans savoi...

à écrit le 23/10/2014 à 10:17
Signaler
Le Sénat, encore plus conservateur que le Parlement : il a aussi retoqué le Plan d'Urbanisme Intercommunal, qui était pourtant une bonne idée pour libérer du foncier et construire plus de logements moins chers. Bref, résoudre un problème lancinant po...

à écrit le 23/10/2014 à 9:26
Signaler
A la fin, on retournera à la carte actuelle. Le redécoupage régional a été organisé par les copains d'Hollande et n'a aucune autre logique...

à écrit le 23/10/2014 à 9:18
Signaler
en terme d’économie le fusion des régions coutera au final au mieux autant et sans doute plus qu'actuellement. Pour de vrais économies il faut se concentrer sur la suppression des départements et la fusion des petites communes

le 25/10/2014 à 10:49
Signaler
Vous avez entièrement raison. C'est pour cela que Hollande le courageux s' attaque aux régions. C'est plus facile et cela concerne moins d'élus.

à écrit le 23/10/2014 à 8:53
Signaler
Ils feraient bien d'annuler aussi la fusion aquitaine poitou qui est un total non sens géographique... tout ceci n'étant piloté que par leurs petits intérêts personnels en amis bien pensants...

à écrit le 23/10/2014 à 7:48
Signaler
Il serait grand temps de réduire de moitié les députés et sénateurs et les nombreux collaborateurs souvent c'est la famille,voila une belle économie ,cela est un vrai gaspillage ah il est vrai que nous avons le titre de champion du monde de la repré...

à écrit le 22/10/2014 à 22:55
Signaler
Quelqu'un peut m'expliquer a quoi sert le sénat. A part coûter 600 millions par an et ralentir les réformes ?

le 23/10/2014 à 8:55
Signaler
C'est un mouroir géant dans lequel on fourgue les pachydermes inutiles... juste avant le cimetière...

le 23/10/2014 à 16:56
Signaler
600 millions de coût du sénat, mais vous êtes bien loin du compte. déjà ils ont 140 000e de caisse noire par sénateur par an pour en faire ce qu'ils veulent, au pire dans de petits projets locaux pour s'acheter leurs voix puisque ce sont des élus qui...

le 23/10/2014 à 17:19
Signaler
Il faudrait faire une descente pour leur piquer tout ce fric malsain

à écrit le 22/10/2014 à 22:18
Signaler
C dommage, si au moins il avait réussi a faire ça et a mener la réforme jusqu au bout, François aurait pu se targuer d avoir réussi une réforme progressiste. Au lieu de ça les barons locaux vont continuer a de goinfrer d argent public...

le 25/10/2014 à 10:54
Signaler
Mener la réforme jusqu'au bout ? Vous voulez rire ? Pas de concertation. Pas d'études d'impact. Pas d'objectifs stratégiques ou d'économies pour ces nouvelles collectivités. Juste un dessin sur un coin de table. Cette réforme est un travail d'amateu...

à écrit le 22/10/2014 à 22:13
Signaler
Le problème majeur de ce pays est l'incapacité de prendre une décision et de s'y tenir . C'est la raison pour laquelle les français ne sont jamais pris au sérieux a l'étranger. Pas fiable est ce que l'on dit . Enfin, bientôt le FMI et la banque mondi...

le 25/10/2014 à 10:59
Signaler
Vous n'avez pas tort. En même il faut aussi dire que les décisions sont très souvent prises à la va vite sur un coum de tête. Le résultat : difficile d'asseoir des réformes sans arguments solides. Cette réforme territoriale est un cas d'école. Pour ...

à écrit le 22/10/2014 à 18:10
Signaler
Encore une réforme annulée par le sénat !

à écrit le 22/10/2014 à 17:20
Signaler
@stupidité ou manip ? Tout à fait d'accord avec vous. Cette fusion n'intervient absolument pas au bon moment dans la mesure où elle va engendrer une augmentation de la dépense publique régionale à moyen terme et des économies absolument pas avérées à...

à écrit le 22/10/2014 à 17:05
Signaler
Oui à la fusion Languedoc -Roussillon et Midi - Pyrénées qui vont devenir une région très forte et se rapprocher davante de Barcelone Son nom !!!!! Midi- Méditerranée!!!!! sonne très bien ou Pyrénées! Roussillon.

le 22/10/2014 à 17:24
Signaler
Additionner des régions et des populations ne changera strictement rien aux problèmes de chômage du LR et au quotidien des habitants. Cela permettra juste de diluer le problème dans une région un peu plus vaste, mais concrètement cela n'engendrera ni...

à écrit le 22/10/2014 à 11:19
Signaler
Nous avons fait une "décentralisation" pour mieux "centraliser" pas la suite pour cause d'économie! A quoi cela rime de répéter au niveau des régions ce qui existe au niveau de la nation! Où est l'économie?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.